AFRICOM y la amenaza para la seguridad energética nacional de China

William Engdahl

La decisión de la OTAN conducida por Washington de bombardear la Libia de Gadafi hasta la rendición durante los meses recientes, a un costo estimado para los contribuyentes estadounidenses de al menos mil millones de dólares, tiene poco que ver, si es que algo, con lo que la Administración Obama afirma que fue una misión para “proteger a civiles inocentes”.

En realidad esto es parte de un asalto estratégico más grande realizado por la

OTAN, y por el Pentágono en particular, para controlar completamente el talón de Aquiles económico de China, a saber, la dependencia estratégica de China de grandes volúmenes de petróleo crudo importado y gas.

Hoy China es el segundo más grande importador de petróleo del mundo después de Estados Unidos, y la distancia se está acortando rápidamente.

Si miramos cuidadosamente un mapa de África y miramos también la organización africana del nuevo Comando de África del Pentágono (AFRICOM), la estructura que adquiere relevancia es una cuidadosa estrategia para controlar una de las fuentes de petróleo y materias primas más estratégicamente importantes de China.

La campaña de la OTAN en Libia era y es en torno al petróleo. Pero no acerca de simplemente controlar el crudo de alta calidad libio porque EE.UU. esté nervioso sobre provisiones extranjeras confiables. Tiene que ver más bien con controlar el libre acceso de China a importaciones de petróleo a largo plazo desde África y Oriente Medio. En otras palabras, se trata del control de China misma.

Libia geográficamente limita al Norte con el Mediterráneo, directamente frente a Italia y Grecia, donde la compañía petrolera italiana ENI ha sido el operador extranjero más grande en Libia durante años. Al Oeste limita con Túnez y Argelia. Al Sur limita con Chad. Al Este limita tanto con Egipto como con Sudán (hoy dividido en Sudán y Sudán del Sur). Esto debería decir algo sobre la importancia estratégica de Libia desde el punto de vista de la estrategia a largo plazo del AFRICOM del Pentágono para controlar África y sus recursos y también qué país puede conseguir aquellos recursos.

La Libia de Gadafi había mantenido un estricto control estatal nacional sobre las ricas reservas del petróleo crudo libio de altísima calidad. Desde 2006 los datos indicaban que Libia tenía las reservas de petróleo comprobadas más extensas de África, aproximadamente el 35%, más grandes incluso que las de Nigeria. Las concesiones petroleras se habían ampliado a compañías petroleras estatales chinas así como rusas y otras en años recientes. No fue sorpresa que un portavoz de la llamada oposición reclamando la victoria sobre Gadafi, Abdeljalil Mayuf, gerente de información en la firma petrolera rebelde libia AGOCO, dijera a Reuters: “No tenemos problema con los países Occidentales, como las compañías italianas, francesas y del Reino Unido. Pero podemos tener algunos problemas políticos con Rusia, China y Brasil“. China, Rusia y Brasil se opusieron a sanciones de Naciones Unidas contra Libia o presionaron por un acuerdo negociado del conflicto interno y un final al bombardeo de la OTAN.

Gadafi, un antiguo adherente del socialismo árabe en la línea de Gamal Nasser de Egipto, usó los ingresos del petróleo para mejorar la suerte de su pueblo. La atención sanitaria era gratis, igual que la educación. Se le dio a cada familia libia una subvención estatal de 50.000 dólares para la compra de una nueva casa, y todos los préstamos bancarios eran según las leyes anti-usura islámicas, sin intereses. El Estado estaba también libre de deuda. Sólo mediante soborno e infiltración masiva en áreas de la oposición tribal de la parte oriental de Libia podían la CIA, el MI6 y otros agentes de inteligencia de la OTAN, a un costo estimado de mil millones de dólares, y por medio de un bombardeo masivo de civiles por la OTAN, desestabilizar los fuertes lazos entre Gadafi y su pueblo.

¿Por qué entonces la OTAN y el Pentágono lideraron un asalto tan furioso y destructivo sobre un país soberano y pacífico?. Es claro que una de las razones principales era completar el cerco obstructivo de las fuentes de petróleo y materias primas vitales de China en África del Norte.

ALARMA DEL PENTÁGONO A CAUSA DE CHINA

Poco a poco en los años pasados Washington había comenzado a crear la percepción de que China, que era el “querido amigo y aliado de Estados Unidos” hace menos de una década, se estaba convirtiendo en la mayor amenaza para la paz mundial a causa de su enorme expansión económica. Pintar a China como un nuevo “enemigo” ha sido complejo, por cuanto Washington es dependiente de China para que ésta compre la mayor parte de la deuda pública estadounidense en forma de papel de Tesorería.

En Agosto el Pentágono publicó su informe anual al Congreso sobre el estado militar de China. Este año el informe envió campanas de alarma que sonaron a través de China con un nuevo tono estridente. El informe declaraba entre otras cosas: “Durante la década pasada, las Fuerzas Armadas de China se han beneficiado de una voluminosa inversión en hardware y tecnología modernos. Muchos sistemas modernos han alcanzado la madurez y otros llegarán a estar operativos en los próximos años”, decía el Pentágono en su informe. Agregaba que “permanece la incertidumbre sobre cómo China usará sus capacidades de crecimiento… El ascenso de China como un importante actor internacional probablemente se destacará como un rasgo definitorio del paisaje estratégico de comienzos del siglo XXI”.

En cuestión de quizás dos a cinco años, dependiendo de cómo el resto del mundo reaccione o juegue sus cartas, la República Popular de China aparecerá descrita en los controlados medios de comunicación occidentales como la nueva “Alemania de Hitler”. Si eso parece difícil de creer hoy, sólo reflexione sobre cómo esto se hizo con antiguos aliados de Washington, como Mubarak de Egipto o incluso Saddam Hussein. En Junio de este año, el ex-Secretario estadounidense de Marina y ahora Senador por Virginia, James Webb, sobresaltó a muchos en Pekín cuando dijo a la prensa que China se estaba aproximando rápidamente a lo que él llamó un “momento de Munich”, cuando Washington debe decidir cómo mantener un equilibrio estratégico, una referencia a la crisis de 1938 sobre Checoslovaquia, cuando Chamberlain optó por apaciguar a Hitler en ese asunto. Webb añadió: “Si usted mira los pasados diez años, el ganador estratégico ha sido China”.

La misma máquina propagandística masivamente eficaz del Pentágono, liderada por la CNN, la BBC, el New York Times o el London Guardian recibirá la orden sutil de Washington para “fabricar un cuadro de China y sus negros líderes”. China está llegando a ser demasiado fuerte y demasiado independiente para muchos en Washington y en Wall Street. Para controlar esto, fundamentalmente la dependencia de la importación de petróleo de China ha debido ser identificada como su talón de Aquiles. Libia es una maniobra para golpear directamente en aquel vulnerable talón de Aquiles.

CHINA SE MUEVE EN ÁFRICA

La participación de compañías chinas de energía y de materias primas a través de África se había convertido en una importante causa de alarma en Washington, donde una actitud de maligno descuido había dominado la política de Washington en África desde la época de la Guerra Fría. Como las futuras necesidades de energía de China se hicieron evidentes, hace varios años ésta comenzó una importante diplomacia económica en África que alcanzó un incremento notable en 2006 cuando Pekín literalmente desenrolló la alfombra roja ante más de 40 jefes de Estado africanos y abordó una amplia gama de asuntos económicos. Nada era más importante para Pekín que asegurar futuros recursos petroleros africanos para la contundente industrialización de China.

China se movió en países que habían sido prácticamente abandonados por los antiguos poderes coloniales europeos como Francia, Gran Bretaña o Portugal. Chad es un caso concreto. Siendo el país africano más pobre y más aislado geográficamente, Chad fue cortejado por Pekín, con quien reanudó sus relaciones diplomáticas en 2006.

En Octubre de 2007 CNPC [Corporación Nacional Petrolera China], el gigante petrolero estatal de China, firmó un contrato para construír una refinería conjuntamente con el gobierno de Chad. Dos años más tarde ellos comenzaron la construcción de un oleoducto para llevar el petróleo desde un nuevo campo chino aproximadamente 300 kilómetros al sur de la refinería. Laorganizaciones no-gubernamentales apoyadas por Occidente como era de esperar comenzaron a aullar sobre los impactos medioambientales del oleoducto chino. Las mismas ONGs estuvieron curiosamente en silencio cuando Chevroncomenzó la producción de petrñoleo en 2003 en Chad. En Julio de 2011 Chad y China celebraron la apertura de la empresa conjunta de la refinería de petróleo cerca de la capital de Chad, Ndjamena. Las actividades petroleras chinas en Chad están sorprendentemente cerca de otro importante proyecto petrolero chino en lo que entonces era la región de Darfur en Sudán, limítrofe con Chad.

Sudán ha sido una fuente creciente de flujo petrolero para China ya que la cooperación comenzó a finales de los años ’90 después de que Chevronabandonó su apuesta allí. Hacia 1998 CNPC estaba construyendo un oleoducto de 1.500 kilómetros de largo desde yacimientos petrolíferos del Sur de Sudán hasta Port Sudan en el Mar Rojo, así como una importante refinería de petróleo cerca de Jartum. Sudán fue el primer gran proyecto de un yacimiento petrolífero extranjero llevado a cabo por China. A comienzos de 2011 el petróleo de Sudán, mayormente del Sur, desgarrado por el conflicto, proporcionó aproximadamente el 10% de las importaciones de petróleo de China, llevándose más del 60% de la producción petrolífera diaria de Sudán de 490.000 barriles. Sudán se había convertido en un punto vital de seguridad energética nacional china.

De acuerdo a estimaciones geológicas, el subsuelo que corre desde Darfur, en lo que era el Sur de Sudán, pasando por Chad, hasta Camerún, es un gigantesco yacimiento petrolífero a un grado quizás equivalente a una nueva Arabia Saudí. El control del Sur de Sudán así como de Chad y Camerún es vital para la estrategia del Pentágono de “negación estratégica” a China de sus futuros flujos petroleros. En tanto el régimen estable y robusto de Gadafi permaneciera en el poder en Trípoli, ese control seguiría siendo un problema principal. La simultánea separación de la República de Sudán del Sur de Jartum y el derrocamiento de Gadafi a favor de las débiles bandas rebeldes, endeudadas por el apoyo del Pentágono, era para el Dominio de Todo el Espectro del Pentágono una prioridad estratégica.

AFRICOM RESPONDE

La fuerza clave detrás de la reciente oleada de ataques militares occidentales contra Libia o de los cambios de régimen más encubiertos como los de Túnez, Egipto y el desafortunado plebiscito en Sudán del Sur que ha hecho ahora “independiente” a aquella región rica en petróleo, ha sido AFRICOM, el especial comando militar estadounidense establecido por la Administración de Bush en (Septiembre de) 2008 explícitamente para responder a la creciente influencia china sobre la enorme riqueza petrolera y mineral de África.

A finales de 2007, el doctor J. Peter Pham, un iniciado [insider] de Washington que aconseja a los Departamentos de Defensa y de Estado estadounidenses, declaró abiertamente que entre los objetivos del nuevo AFRICOM estaba el propósito de “proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África tiene en abundancia… una tarea que incluye asegurarse contra la vulnerabilidad de aquellas riquezas naturales y asegurarse de que ningún otro tercero interesado, como China, India, Japón o Rusia, obtengan monopolios o tratamientos preferenciales“.

En el testimonio ante el Congreso estadounidense apoyando la creación de AFRICOM en 2007, Pham, quien está asociado con la neo-conservadoraFundación para la Defensa de las Democracias, declaró: “Esta riqueza natural hace de África un objetivo atractivo para las atenciones de la República Popular China, cuya economía dinámica… tiene una sed casi insaciable de petróleo, así como una necesidad de otros recursos naturales para sustentarla… China importa actualmente aproximadamente 2,6 millones de barriles de crudo por día, aproximadamente la mitad de su consumo; más de 765.000 de aquellos barriles —aproximadamente un tercio de sus importaciones— proviene de fuentes africanas, especialmente de Sudán, Angola y Congo (Brazzaville). Es alguna maravilla, entonces, que… quizá ninguna otra región extranjera rivaliza con África como el objeto de interés estratégico ininterrumpido de Pekín en los años recientes…

Intencionalmente o no, muchos analistas esperan que África —especialmente los Estados a lo largo de su costa occidental rica en petróleo— cada vez más se irá convirtiendo en un teatro para la competencia estratégica entre Estados Unidos y su único verdadero cercano competidor en la escena global, China, en tanto ambos países procuran ampliar su influencia y su acceso seguro a los recursos“.

Es útil recordar brevemente la secuencia de revoluciones “Twitter” patrocinadas por Washington en la llamada Primavera Árabe en curso. La primera fue Túnez, una tierra aparentemente insignificante en el Mediterráneo de África del Norte. Sin embargo Túnez es la frontera occidental de Libia. La segunda ficha de dominó que cayó en este proceso fue el Egipto de Mubarak. Aquello creó una importante inestabilidad desde el Cercano Oriente hasta el Norte de África, por cuanto Mubarak con todos sus defectos había resistido ferozmente a la política del Cercano Oriente de Washington. Israel también perdió a un aliado seguro cuando cayó Mubarak.

Luego en Julio de 2011 Sudán del Sur se declaró independiente como laRepública de Sudán del Sur, separándose de Sudán después de años de insurrección con el respaldo estadounidense contra el gobierno de Jartum. La nueva República toma con ello el bulto de la riquezas petroleras conocidas de Sudán, algo que claramente no causa alegría en Pekín. La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Susan Rice, lideró la delegación estadounidense para las celebraciones de independencia, llamándola “un testamento para el pueblo sudanés del Sur”. Ella añadió que, en términos de lograr que la separación hubiera tenido lugar, “EE.UU. ha sido tan activo como cualquiera”. El presidente estadounidense Obama apoyó abiertamente la secesión del Sur. La ruptura fue un proyecto dirigido y financiado desde Washington desde que la Administración de Bush decidió convertirla en una prioridad en 2004.

Ahora Sudán repentinamente ha perdido su principal fuente de ingresos por los impuestos del petróleo. La secesión del Sur, donde se producen tres cuartos de los 490.000 barriles diarios del petróleo de Sudán, ha agravado las dificultades económicas en Jartum, recortando aproximadamente en un 37% sus ingresos totales. Las únicas refinerías de petróleo de Sudán y la única ruta de exportación están al norte, desde los yacimientos petrolíferos hasta Port Sudan en el Mar Rojo. Sudán del Sur está siendo animado ahora por Washington a construír un nuevo oleoducto de exportación independiente de Jartum a través de Kenya. Kenya es una de las áreas de influencia militar estadounidense más fuertes en África.

El objetivo del cambio de régimen en Libia conducido por EE.UU., así como todo el Proyecto Mayor de Oriente Medio que está detrás de la Primavera Árabe es asegurar el control absoluto de los más grandes yacimientos petrolíferos conocidos en el mundo para así controlar las políticas futuras especialmente en países como China. Como se cuenta que dijo el entonces Ministro de Asuntos Exteriores estadounidense Henry Kissinger durante los años ’70, cuando él era probablemente más poderoso que el Presidente de Estados Unidos, “Si usted controla el petróleo, usted controla naciones enteras o grupos de naciones“.

Para la futura seguridad energética nacional de China, la respuesta última está en el descubrimiento de reservas domésticas de energía segura. Afortunadamente hay nuevos métodos revolucionarios para descubrir y trazar un mapa de la presencia de petróleo y gas donde hasta la mejor geología actual dice que el petróleo no debe ser encontrado. Quizás allí hay una salida para la trampa del petróleo que ha sido puesta para China.

FUENTE: http://editorial-streicher.blogspot.com/2011/10/blog-post.html

Libia: guerra justa contra guerra injusta y el rol de nuestros medios

Luis Aponte

Todas las guerras son horribles. La destrucción, la muerte y la penuria causada entre seres humanos no pueden tildarse como algo digno de los valores humanos más sublimes. Estamos de acuerdo. Los revolucionarios y las revolucionarias somos esencialmente luchadores y luchadoras por la paz. Como constructores de un mundo nuevo aspiramos la paz como el mejor escenario para la dignificación de los pueblos.

Pero nos referimos a la paz de los pueblos, de la vida, no a la paz de los sepulcros, de la muerte, que quiere imponernos el imperialismo, a veces a través de la ignorancia, otras veces a través de la violencia expedita.

Por eso que con todo el dolor del mundo, pero con todo el convencimiento de su justeza, tenemos hoy que apoyar la lucha armada de resistencia que ejerce el pueblo libio contra la agresión armada imperial. No cabe duda, es justa la guerra de resistencia o de liberación nacional que adelantan los patriotas libios contra la guerra de agresión y rapiña imperialista de la OTAN y sus mercenarios.

Libia se convierte hoy en la primera trinchera en la lucha de los pueblos del mundo contra el hegemonismo imperial. Una lucha que adquiere ribetes violentos no por voluntad del pueblo libio, sino por voluntad del imperio yanqui que aliado al vetusto colonialismo europeo, con Francia a la cabeza, pretende impedir a sangre y fuego el nacimiento y consolidación de un mundo pluripolar.

Cuando señalamos que Libia se convierte en esa vanguardia mundial lo decimos no motivados por algún voluntarismo o explosión emotiva. La circunstancia libia resume el sincretismo de varias corrientes históricas que se entraman para emerger con un nuevo mensaje al mundo: el socialismo árabe inspirado en gigantes panárabes como Nasser; un genuino y misericordioso Islam, inspirado en la tolerancia y el respeto a la diversidad humana (incluyendo sus mujeres); y la unidad africana como respuesta estratégica a la pretensión del capitalismo globalizado de expoliar sus riquezas.

Libia y el llamado Magreb constituye hoy bisagra de culturas, continentes e intereses geopolíticos. Allí confluyen las culturas árabes y africanas saharianas y subsaharianas; musulmanes, cristianos y animistas; África, Europa y Asia; petróleo, alimentos, acuíferos y otros recursos estratégicos; corrientes migratorias con sus secuelas discriminatorias y de intolerancia étnica; el cruce de los intereses políticos, económicos y militares de la Unión Europea, Estados Unidos, Rusia, China, Turquía, Israel, países de la OPEP y las conservadoras monarquías árabes. En fin, un mar de contradicciones que se engloban dentro de la crisis mundial del capitalismo.

La victoria del pueblo libio tendría una repercusión global inmediata acusándose como un golpe directo a los centros capitalistas a favor de un mundo pluripolar más humanista.

De allí que no entendemos el tratamiento mediático que con cierta y preocupante regularidad se le da al conflicto libio en el Sistema Nacional de Medios Públicos de Venezuela, incluyendo Telesur. No sólo por el relativo poco espacio que se le otorga (sobre todo luego de la retirada estratégica del grueso de las fuerzas patrióticas de Trípoli), sino también por el formato y el lenguaje utilizado que es muy semejante al de las agencias imperiales, generalmente tendenciosos.

Como es lógico, los medios imperiales utilizan y utilizarán todos los recursos a su disposición (materiales y sicológicos) para enmascarar su agresión colonialista-imperialista como una supuesta lucha de fuerzas democráticas libias contra un tirano secular, lucha en la cual la panoplia militar de la OTAN cumple labores “humanitarias”. Cual guión hollywoodense, la OTAN y sus atroces mercenarios son los buenos, y los patriotas de la Yamahiriya son los malos.

Es menester entonces que nuestros medios libren un combate mediático solidario con los patriotas libios, contribuyendo a poner las cosas en su santo lugar. Urge un reacomodo informativo del Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMP) que ponga dicho sistema a tono con la posición política adoptada al respecto por Venezuela y también por el ALBA. El hecho de ser nuestro país y su gobierno promotores de la paz mundial no nos convierte en pacifistas a ultranza. No podemos adoptar una posición timorata ante la realidad de un pequeño pueblo que se defiende con las armas en la mano de la agresión armada de las potencias tecnológicas más belicosas del planeta.

Desde el punto de vista conceptual, nuestra estrategia comunicacional debe desmarcarse con claridad –como lo ha hecho en repetidas ocasiones el Comandante Presidente Chávez- de esa maniobra imperial a escala global denominada “Primavera Árabe”, dentro de la cual se ha pretendido encuadrar la planificada agresión a Libia. Debemos denunciar la intención imperialista de mostrar a Gadafi como el “tirano sanguinario”, imagen construida por la mediática imperialista que ha hecho tanto efecto en los autocalificados “anti-dogmáticos” de “izquierda” que de tanto anti-dogmatismo cayeron en el peor de los pragmatismos: justificar a los mercenarios saqueadores y criminales que actúan como infantería de la OTAN, catalogándolos como un “movimiento social rebelde”.

Mansos como una paloma pero astutos como una serpiente, nos dice la Biblia. El combate empieza por nosotros mismos, en la claridad y convencimiento con respecto a lo que hacemos, en el lenguaje y formatos que utilizamos en la batalla comunicacional. Y sobre todo en la renovada confianza hacia la causa de un pueblo soberano, en la justeza de su guerra de resistencia. Si los planificadores de la batalla mediática aquí en Venezuela no están convencidos de la justeza del combate de los patriotas libios bajo la dirección del líder Gadafi y del Ejército Nacional libio, tendremos entonces plomo en el ala para abordar con éxito esta tarea.

Ahora más que nunca hay que profundizar el acompañamiento mediático al pueblo libio que entra en esta nueva fase de lucha a la que corresponde un particular tratamiento informativo. Elementos de la Guerra de Cuarta Generación estarán a la orden del día. Observamos una resistencia popular que toma proporciones épicas como en Sirte, la Heroica. Y también observamos las atrocidades y el genocidio practicado por las fuerzas pro-OTAN. No es justo ni apropiado que nuestros medios traten este evento histórico tomando aristas del padrón imperial. Las mentiras elaboradas en los laboratorios imperiales de guerra sucia mediática tienen en el campo de batalla un propósito concreto: desmoralizar al adversario, o peor aún, forzarlo a hacer un movimiento o tomar una acción que delate sus posiciones. Es una inconsecuencia imperdonable repetir los informes imperiales, sin mediar ninguna confirmación confiable, sin una aclaración que refleje el cuestionamiento de la fuente por tendenciosa. Conociendo por propia experiencia (abril 2002) lo fraudulento que es el imperialismo, que utiliza lo mediático a su antojo y sin ninguna ética, entonces ¿cómo es posible que caigamos en esta trampa y perdamos la iniciativa sujetos a los vaivenes del poder mediático imperial?

Nos negamos a creer que algunos responsables de nuestra cobertura informativa de Libia estén convencidos de la inevitabilidad de la derrota del pueblo libio, de la ineficacia de su heroica resistencia ante la panoplia militar asesina de la OTAN y sus mercenarios. Ese es el mensaje subliminal que no pocas veces enviamos al mundo, lamentablemente.

Los pueblos latinoamericanos y caribeños tenemos el derecho a conocer la verdad de lo que ocurre en Libia, con profundidad y contenido, resaltando la justeza y el heroísmo de la resistencia libia y la injusticia de la agresión y la crueldad de sus perpetradores. La cobertura periodística de nuestros medios debe procurar difundir la información de manera integral recurriendo a todas las fuentes y a todos los actores, incluyendo las fuentes y los actores patrióticos. Hoy en día existen medios tecnológicos suficientes que permiten romper el cerco de los poderosos medios imperiales, sin necesidad de poner en riesgo suicida las vidas de los reporteros. En el caso de la Yamahiriya se trata de una fuerza organizada que controla territorios, tiene un gobierno, tiene un ejército organizado, tiene liderazgo y vocería, y cuenta con recursos de todo tipo provenientes de la solidaridad de un pueblo que la apoya, hecho demostrado en meses de tenaz resistencia ante las potencias más belicosas del mundo. ¿Por qué se margina esta realidad en nuestros medios y se adopta tácitamente la postula derrotista del fin inevitable?

Indigna escuchar en nuestros medios expresiones tales como “bolsones de resistencia”, “fuerzas leales a Gadafi” o de “últimos bastiones”. Es el lenguaje imperial que lamentablemente repetimos en nuestros medios. Menos mal que tenemos ejemplos positivos, aquí en Venezuela y en otros lugares, donde preocupados (y ocupados) camaradas antiimperialistas han dado una enorme contribución al construir portales y sitios web donde podemos encontrar en distintos idiomas noticias e informaciones sobre la resistencia libia (por ejemplo, http://resistencialibia.info). Cuando confrontamos la información que suministra nuestros medios públicos con la información que suministra el mencionado portal, observamos una abismal diferencia en estilos, contenidos y, lo que es más importante, en el compromiso que es lo más importante. La visión de algunos medios públicos sobre Libia en la práctica pretende ser “neutra”, fuertemente sesgada por esa hipócrita objetividad de las cadenas CNN, BBC o Al-Jazzera o de sus periódicos impresos, prácticamente tratadas como “agencias hermanas”.

Como mínimo exigimos que en el SNMP se replantee a fondo la política informativa adoptada con respecto a Libia. Es necesario una posición mucha más pro-activa que permita contextualizar ante el mundo, con una visión desde el Sur, revolucionaria y antiimperialista, una de las más importantes trincheras donde la humanidad se juega su futuro como es Libia. Esta lucha merece el lugar que le corresponde y el acompañamiento mediático que le corresponde.

El momento histórico no da pie para las medias tintas. O contribuimos al avance de un mundo soberanamente pluripolar o morimos en el intento. Pero convertimos en juguetes del imperio, nunca.

Periodista otantista de Telesur anuncia liberación de Sirte

Freddy Martínez

Desde hace más de un mes Telesur, a través del periodista Diego Marín, viene anunciando -con plazos y fechas de rendición- el asalto final a la ciudad libia de Sirte por parte de las tropas mercenarias de la OTAN, a la manera como las avanzadas de Alejandro Magno advertían y cargaban de amenazas a los pueblos que osaban resistirse cuando era inminente la embestida invasora de las bandas comandadas por el hoy citado héroe macedonio.

Sólo cuatro semanas le han bastado al actual reportero de Telesur en Libia para identificar a la ciudad de Sirte como el “último bastión de Muammar Gaddafi”, o “el último foco de resistencia de los gaddafistas”, adelantándose al “asalto final” que deben coronar los rebeldes del CNT para finalmente instalar el régimen de gobierno que los centros de poder de Europa y Estados Unidos desean a costa de miles de pérdidas humanas y a la destrucción casi total de esta nación norteafricana. 

Hoy (martes 11 de octubre) los periodistas de Telesur (tanto el que está en Libia como el que narra las noticias en Caracas) se quitan la máscara y sin mirar para los lados anuncian claramente que se trata de un “asalto final para liberar la ciudad”.   

¿Qué estará pasando en este canal de noticias para que semejantes personajes hagan reportes de guerra como si se tratara de un juego de boy scouts? Tengo tres hipótesis:  la primera es la menos probable: los tipos son periodistas ingenuos formados en el esquema hollywoodense de que en cada guerra hay un bando de buenos y otro de malos. Los malos están escondidos en las casas de Sirte y son los amigos del dictador que no termina de rendirse prolongando la liberación de Libia. Los buenos naturalmente son los que le dan protección a Diego Marín y en solidaridad automática el muchacho que narra las noticias desde la sede del canal se le sale de la boca el “asalto final para liberar a la ciudad”.

La segunda hipótesis apunta a las llamadas telefónicas que hace desde Caracas el licenciado izarrita, calculando éste que el CNT ya es gobierno en Libia, para lo cual la línea informativa del canal deberá estar dirigida a acompañar esta fase conclusiva de la guerra representada en la “caída” o la “liberación” de Sirte.

Ahora, a la mirada de quienes observamos esta nueva agresión imperialista a los pueblos del mundo, la tercera hipótesis no es tan hipótesis: Diego Marín reporta desde un punto de control del CNT y lo hace con la absoluta confianza de sentirse protegido por las avanzadas mercenarias que martirizan a la población y destruyen la infraestructura civil de la que fue la nación con más desarrollo social en toda África y la nación con más desarrollo económico, en comparación al país de donde es oriundo este periodista otantista, que casi sonriendo nos anuncia “la liberación de Sirte, último obstáculo para que finalmente el CNT haga gobierno en Libia”.

Los mensajes de Diego Marín son claros: quienes se resisten a la invasión no son patriotas libios sino “leales a Gaddafi”; la ciudad de Sirte no está siendo bombardeada por aviones de una coalición de países europeos desde hace más de un mes, sino sencillamente se trata de un “bastión gaddafista que se resiste”; en esa urbe africana no hay niños, ni mujeres, ni ancianos que mueren a causa de las bombas, sino el “último punto que reclama la liberación de toda Libia”.

En apariencia y según las cámaras de esta última versión de Telesur, Libia está en calma; para este vocero chileno de Barack Obama y de Nicolas Sarkozy todas las ciudades libias han recibido con los brazos abiertos a las tropas libertadoras del CNT y a los mercenarios de la OTAN con la nueva bandera de la estrella y la media luna.

El caricaturista Allan Macdonald nos recuerda en un dibujo publicado hoy en la página rebelion.org que “cuando uno pacta con los buitres, es porque ya se siente carroña.”

Sí, es posible que hoy Diego Marín se sienta como una valiosa pieza carroñera a la caza de una unidad de patriotas libios que hace pocos días destruyó el yacimiento petrolero más grande del país administrado por la transnacional italiana ENI; un yacimiento que producía 130 mil barriles diarios de crudo con destino íntegro a las refinerías de los Estados Unidos; pero allí no estuvieron las cámaras de Telesur. 

Resiste Libia el genocidio de la OTAN

Stella Calloni

La indiferencia de la comunidad internacional permite a la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y sus mercenarias fuerzas terrestres continuar masacrando en Libia a las poblaciones que resisten la humanitaria invasión a su país, lo que se convierte en una despiadada complicidad de los gobiernos con los crímenes de lesa humanidad que cometen los invasores.

La OTAN intentará vencer a la justa resistencia libia con un verdadero genocidio contra Sirte, ya bombardeada en 1986 por la flota de Estados Unidos en el intento de asesinar a la familia de Moammar El Khadafi (1). Ahora creen que demoliendo cada lugar donde se resiste, podrán dar por teminada su nueva invasión. Los muertos serán libios, árabes, africanos. Para la buena conciencia del primer mundo no cuentan.

Habría que regresar a Jean-Paul Sartre de 1961 cuando enfrentaba la indiferencia de los intelectuales ante la tragedia argelina, escribiendo un inolvidable prólogo para el libro Los condenados de la Tierra de Frantz Fanon.

Escribía Sartre en un párrafo : Debemos volver la mirada hacia nosotros mismos, si tenemos el valor de hacerlo, para ver que hay en nosotros. Primero hay que afrontar un espectáculo inesperado: el streptease de nuestro humanismo. Helo aquí desnudo y nada hermoso: no era sino una ideología mentirosa, la exquisita justificación del pillaje; sus ternuras y su preciosismo justificaban nuestras agresiones ( ) Si no son ustedes víctimas, cuando el gobierno que han elegido en un plebiscito y cuando el ejército en que han servido sus hermanos menores, sin vacilación, ni remordimientos, han emprendido un «genocidio»(tm), indudablemente son verdugos.

Bien podríamos hablar de los verdugos de la OTAN , que aún creen que matando a los líderes de la resistencia en Libia, matarán la voluntad de resistir de todo un pueblo.

¿Y que pasa con los millones de libios a los que dejaron sin hijos, sin padres, sin hermanos, sin abuelos, sin líderes religiosos, sin casa, sin ciudades, sin escuelas, sin hospitales, sin país, sin recursos, robados, saqueados, condenados al colonialismo otra vez?

¿Qué pasa con los familiares de esos niños quemados por las bombas que nadie ve morir, porque los medios del poder hegemónico deciden que esas imágenes sobrecogedoras no deben publicarse para no dañar la imagen de los depredadores disfrazados de soldados humanitarios?

Es aterrador y criminal el silencio de los medios que ni siquiera reproducen las denuncias de organismos humanitarios sobre las matanzas de la OTAN y sus mercenarios, ni los impedimentos a la Cruz Roja internacional para ayudar a las poblaciones sitiadas en ciudades donde se ha destruido todo y los heridos agonizan entre los escombros de los hospitales.

En Sirte, la situación ha sido calificada como una catástrofe por la Cruz Roja Internacional y hasta Amnesty Internacional, que pretendía instalar la teoría de los dos demonios, ha debido reconocer las violaciones a los derechos humanos de los rebeldes, la mayoría de ellos mercenarios llegados desde diversos lugares del mundo, en el nuevo esquema de los ejércitos privados que nunca debió permitir la ONU.

Donde antes había ciudades y pueblos prósperos, ahora hay hambre sed, duelo, miles de muertos, no hay luz, gas. ¿En nombre de qué?

¿En nombre del humanitarismo protector? término cínico si los hay, inventado para invadir países, robar y saquear sus riquezas, repartidas como botín de guerra.

¿A ESTO LE LLAMAN LIBERTAD?

Mientras los gobernantes europeos como David Cameron, Nicolás Sarkozy y otros festejan la liberación libia, suman miles los muertos y desaparecidos y esas víctimas de las que nadie habla, como si no existieran, desapareciéndolas de las noticias cotidianas son y serán un reclamo a sus conciencias anestesiadas por la ambición colonial, que está destruyendo a la propia Europa.

Recientemente el presidente de Estados Unidos Barack Obama anunciaba sonriendo que ahora los libios son libres ante la Asamblea General de la ONU , cuando ya se hablaba de más de 60 mil muertos y el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT), creado por los invasores, ni siquiera había establecido gobierno en Trípoli y sigue sin hacerlo, debatiéndose en luchas internas de poderes miserables y mafiosos. Pero Obama dijo mucho más al defender la invasión de las potencias imperialistas de la OTAN asegurando que ese es el modelo como debe actuar la comunidad internacional en el siglo XXI, lo que impunemente amenaza a todos los países del mundo.

Fue deplorable la imagen del también premio Nobel de la Paz cuando sostuvo, sin ningún pudor, que ahora los libios pueden caminar tranquilos. Olvidó agregar: sobre cadáveres y escombros,

En el mismo momento en que Obama hablaba de libertad en Libia, el país seguía bajo bombardeos en diversos lugares tratando de doblar la resistencia encabezada por Khadafi, sus hijos y otras figuras que continuaba en Beni Walid, Sirte, Murzuq, Awbari, Al Kufrah, Sebha, Ash Shati, Al Jufrah, Surt, Sawfajjin, Ghadames, Gharyan y otros pueblos y ciudades. La resistencia expuso ante el mundo y ante algunos intelectuales- que acompañaron este crimen con su silencio o su interpretación falsa de la situación- la trágica verdad de esta nueva invasión colonial con que amenazan a todos los pueblos del mundo.

 

El periodismo- y no sólo el que maneja el poder hegemónico- ha mentido con plena conciencia de lo que está haciendo y por lo tanto es responsable por cada ser humano asesinado en Libia por las bombas inteligentes creadas para matar..

La mentira y el silencio también matan o continúan matando a las víctimas, cuando no se las reconoce como tal.

El periodismo que se prestó para armar el escenario falso de esta guerra cruel, es culpable como lo son los que arrojan las bombas, los que torturan y asesinan, como se ha denunciado también. La masacre de las poblaciones negras, que dejó sin habitantes a la ciudad de Tawergha, como bien lo describió el último enviado de Telesur, Diego Marín, en el lugar de los hechos y que incluso fue denunciada por Amnesty como una matanza racista, fue y sigue siendo silenciada.

La resistencia puso en ridículo a los gobiernos de las grandes potencias que ya en agosto pasado se habían adelantado a reconocer al gobierno del CNT surgido de un supuesto ejército rebelde, conformado mayoritariamente por mercenarios que están bajo las órdenes de la OTAN , cuando ni siquiera controlaban el país.

Esto también dejó a la ONU al desnudo en su papel de gerente imperial, como sucede con la ayuda que sus funcionarios dieron a Estados Unidos y la Unión Europea para lograr el acompañamiento de otros gobiernos en el reconocimiento a un grupo títere, mientras la invasión continúa.

Basta con recordar la vergonzosa imagen difundida por Al Jazeera en agosto pasado que mostraba la falsatoma de la Plaza Verde en Trípoli por los rebeldes hecho que nunca existió porque se trataba de una filmación producida en una plaza de Qatar para engañar al mundo, lo que fue reconocido ante la prensa por el propio vocero de la CNT al afirmar que fue necesario para que los reconocieran.

De la misma manera se sabe que nunca existieron los bombardeos contra una manifestación en Trípoli y la supuesta masacre de población civil, adjudicados al gobierno de Khadafi ,sobre lo que no existen imágenes a pesar de la cantidad de corresponsales y diplomáticos que estaban allí.

El hecho fue negado por diplomáticos entre ellos rusos, chinos y turcos, y por observadores británicos, belgas, franceses y de la Unión Africana que acudieron al lugar determinando la inexistencia de los bombardeos y la falsedad de la información.

Por supuesto debíó haberlo sabido el juez Luis Moreno Ocampo de la Corte Penal Internacional, que condenó a Khadafi y otros por la matanza en un bombardeo que nunca existió.

También debió escuchar estos testimonios la ONU , que nunca admitió las denuncias del gobierno libio, ni las propuestas de diálogo y paz de la Unión Africana , respaldada por varios países, entre ellos los de América Latina y el Caribe que integran el Foro de San Pablo.

Las imágenes de estos días muestran a familias enteras huyendo de las ciudades sitiadas, pasando por los retenes de los mercenarios, que se sabe han tomado prisioneros durante esas requisas y los han ejecutado.

Si algo demuestra cómo vivía el pueblo libio es esa imagen donde todos huyen en automóviles, están bien vestidos, no como se ha visto en otros lugares de esa región, cargando pesados bultos, caminando descalzos, pobres de toda pobreza.

Antes de la invasión en Libia había desempleo cero, el ingreso anual per cápita era de 11 mil 314 dólares, la inflación un 4 por ciento, salud y educación gratuitas, la mortalidad infantil alcanzaba a 19 por mil niños nacidos vivos, la más baja de toda la región. El 89 por ciento de la población había sido alfabetizada.

Diez mil jóvenes estaban becados en el exterior y miles estudiaban en la Universidades , en las cuáles además de la gratuidad podían vivir en los edificios estudiantiles donde también tenían asegurada comida y becas. Se estaban construyendo más de 300 mil viviendas.

El agua potable gratis provenía de uno de los sistemas acuíferos más grandes del mundo- uno de los incentivos de los invasores- , donde se construyó una gigantesca y millonaria obra, con un largo río subterráneo, que además de llevar agua a la población permitía el riego en zonas del desierto.

El gobierno entregó tierras gratuitamente para sembrar las zonas recuperadas al desierto, familias a las que proveyó de vivienda, enseres y semillas para no depender más de alimentos enviados desde el exterior.

La revolución verde promovía el desarrollo endógeno y Libia tenía su propio Banco Central, con total independencia externa y su propia moneda, el dinar, lo que permitía al Estado dar créditos de muy bajo costo. Se consideraba que este país tenía el más alto nivel de vida de la región.

Con todo lo que pudiera objetarse- sobre lo cual sólo debía decidir el pueblo libio- no era ni un estado fallido, ni caótico, ni hundido en el terrorismo o el narcotráfico. Por lo tanto para los viejos colonialistas era un mal ejemplo.

De todo eso que había poco o nada queda. Siete meses de bombardeos sistemáticos sobre una población de poco más de seis millones de habitantes y grandes extensiones desérticas, han dejado muerte, destrucción, humillación y desolación.

¿Alguien podrá atreverse a llamar humanitarismo a este terrorismo primer mundista, de última generación? Es hora de que la humanidad reaccione.

No es posible permanecer indiferentes ante la decisión criminal de las grandes potencias de sostener una guerra que han perdido en todos los frentes, pero esencialmente en lo moral. Los mercenarios sólo pudieron avanzar bombas tras bombas de la OTAN , no importó el precio, pero ahora deben enfrentarse con la realidad de vencer la resistencia por tierra. Lamentablemente como eso no se logrará han decidido bombardear hasta que nada quede en pie.

Cada bombardeo es una señal de impotencia, mientras miles de Tuareg se han unido a la resistencia libia, y millones de africanos saben que allí se libra una batalla estratégica y definitiva para Africa, continente que ahora Estados Unidos pretende controlar, proyectando establecer en Trípoli la sede de su Comando para la región, el Africom.

Africa mía, dicen ya en Washington, mientras comparten migajas con sus aliados, cada vez más hundidos en la crisis a la que Estados Unidos ayudó con la complicidad de algunos gobernantes europeos, traidores a sus pueblos.

Mucho hay detrás de la invasión a Libia, pero hoy, ahora es necesario detener la garra de la muerte que avanza. Hay que parar el tercer genocidio del siglo XXI. Mañana será tarde para todos.

Resistencia contra la OTAN crece en toda Libia

Último informe del gobierno libio (01-10-2011) Resistencia contra la OTAN crece en toda Libia

El norte musulmán de Nigeria se encuentra en el proceso de suministro de todas las cosas necesarias de la estructura a largo plazo después de llegar a un acuerdo con algunas figuras políticas clave de la Jamahiriya Árabe Libia (no vamos a publicar el nombre de la persona que fue enviado a Nigeria a fin de verificar este acuerdo hasta que tengamos la luz verde para hacerlo). El Frente Polisario ha enviado 200 combatientes entrenados en el desierto y la guerra de guerrillas con el fin de enseñar algunas de las unidades del ejército Jamahiriya este nuevo método de guerra que será la táctica de guerra principales a partir de ahora y hasta el día de la aniquilación de las ratas.

El Sur libio se mantiene en un 97 % con Gadafi y en un 3  % con la OTAN-”CNT”. Cuando una unidad de mercenarios abandona una aldea donde han colgado su bandera monárquica, las masas corren a retirarla y poner la verde. La OTAN no realiza ataques aéreos, lo que permite las operaciones defensivas. En una de ellas, el Ejército ha expulsado a 20 km a los mercenarios que intentaban entrar en la ciudad de Ghat.

En el 50 % de los distritos de Bengasi y en las ciudades de Al Baida, Darna y Tobruk ondea la bandera verde de la amahiriya resistente. Fuente http://allainjules.com/2011/10/01/libye-nouvelles-du-front-01-10-2011-le-cnt-aux-abois/

De los frentes de Beni Walid y Sirte faltan mil mercenarios lo que no quiere decir que todos hayan caído en los duros combates sino que muchos han desertado desmoralizados por el ejemplo de dignidad libia, árabe y musulmana que han recibido de los patriotas en armas. Fuentehttp://angeeverse.wordpress.com/tag/libye/

Los mercenarios de Zawiyah han corrido a ponerse bajo la protección de los servicios secretos y fuerzas especiales británicas, norteamericanas y francesas atrincheradas en el aeropuerto internacional de Trípoli.

Fuente http://allainjules.com/2011/10/01/libye-nouvelles-du-front-01-10-2011-le-cnt-aux-abois/

La tribu bereber Zintan ha firmado un acuerdo con las tribus vecinas para combatir las hordas de OTAN-”CNT”. fuente http://libyasos.blogspot.com/p/news.html

La oficina que el OTAN-”CNT” ha intentado abrir en Gariyane ha sido inmediatamente quemada por los patriotas que no toleran libios traidores a su patria. Video en http://www.algeria-isp.com/videos/politique-libye/201109-V1454/libye-bureau-cnt-gariyane-ete-incendie.html Al parecer la oficina de OTAN-”CNT” asimismo ha sido destruida por la resistencia nacional.

Fuente http://allainjules.com/2011/10/01/libye-nouvelles-du-front-01-10-2011-le-cnt-aux-abois/

Algunos pilotos de Canadá y Francia se han negado a seguir bombardeando blancos civiles  temen ser condenados por tribunales independientes por crímenes de lesa humanidad

15.000 tuaregs de Libia han entrado y llegó a Sabha!

3000 Tuareg ya están en la ciudad de Ghadames! , la diplomacia de la OTAN/CNT en Suiza trataron de chantajear y comprar a  los tuaregs


CONTINUA INFORME: http://libia-sos.blogspot.com/2011/10/ultimo-informe-del-gobierno-libio.html

Trípoli: Durante dos días hubo manifestaciones a favor de Gadafi en Trípoli.Los rebeldes de la OTAN de los del consejo de los traidores no saben qué hacer, han disparado contra la población y se recuenta que han matado unos 400 civiles y más de 1000 Personas han Sido heridas. Khamis Gadafi, el hombre con siete vidas, les dio un ultimátum a huir de Trípoli. En su avance, sus tropas destruyeron  primero las oficinas de la OTAN y la CIA antes de trasladarse a las oficinas de la NTC. Las ratas pobres se escaparon a las oficinas de la Cruz Roja.

Ghadames: este pueblo del desierto de Libia está ubicada a 650 kilómetros de Trípoli, habitada por los tuaregs, está cerca de Túnez y Argelia. Después de anunciar que Gadafi estaba allí, que se encuentra en la magnífica mezquita de la ciudad, el NTC solicitaron a la OTAN a bombardear la ciudad. Negativa de éste, que temían, con razón, que los tuaregs buscar refugio en los países de África los países del Sahel y crear grandes problemas allí. Como resultado, el NTC ha pedido a estos guerreros a permanecer en su ciudad sin moverse.

Sirte: El pueblo de Sirte PIDE a las Organizaciones Humanitarias que limpien los miles de rebeldes muertos en Estado de semi Descomposición en los Alrededores de la Ciudad. Al Jazeera, escribió:
"Luchadores por los nuevos gobernantes de Libia se han visto obligados a reagruparse en las afueras de Sirte, después de la pro-Gaddafi francotiradores detuvo un asalto de dos semanas de la ciudad natal del tirano derrocado." Esto reduce todas las especulaciones sobre puerto de captura o de cualquier otra parte de la ciudad. Las ratas del CNT/OTAN reconociendo su derrota y han pedido 2 días de tregua….

Misrata: violentos enfrentamientos tuvieron lugar hoy entre las facciones rebeldes. Regresó derrotado de Sirte, el destacamento militar reclamó su lugar que habían dejado atrás. Negación de sus suplentes, y la guerra fratricida que ha causado muchas pérdidas en sus filas. Normalmente, los líderes fueron muertos en los frentes de Sirte y Walid Ben, no hay nadie que dé órdenes.

El sur: todo el sur de Libia se encuentra en manos de los pro-Gadafi. La gente hace normalmente sus negocios y no los aviones que vuelan sobre el cielo de este tranquilo rincón de Libia. La gente ha dicho a los renegados que quieren incursionar en el área, a partir de inmediato.

Zawiya: el depósito de armas y municiones de la OTAN fue devastada después de los leales se han recuperado muchas de las armas. Como resultado, los renegados que huyeron de la ciudad para esconderse en el Aeropuerto Internacional de Trípoli. En este lugar, se encuentran en compañía de oficiales estadounidenses, franceses y británicos, que huyó del centro de Trípoli, y están a punto de tomar el primer avión, porque la situación es crítica.

Benghazi:   Moustapha Abdeljalil brilla por su ausencia. Es posible que ya no vive en la ciudad. Una fatwa contra él fue anunciada. Incluso si se encuentra en Benghazi, que no puede moverse y está enclaustrado entre las cuatro paredes de su palacio. Peor aún, el 50% de la ciudad están prohibidos para los renegados y la bandera verde se levanta.

NTC: 1.000 combatientes de la CNT no se ha encontrado desde el desastre de Sirte y Walid Ben. Estos no son muertos en combate, pero los desertores.Normal, con casi ocho meses de conflicto (marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre), es la resaca. Los que han tenido la oportunidad de robar algunos objetos de valor, no me arrepiento. Para otros, sólo tienen sus ojos para llorar. La NTC quiere reclutar mercenarios, pero en vano.

[Fuente: La bandera verde se plantea en Benghazi. Aquí podrá encontrar una descripción más completa de la situación en Libia por Wadii Hadad

Mercenarios del CNT/OTAN tortura sistemáticamente a miles de prisioneros: Incluso la organización reaccionaria pro imperialista Human Right Watch denuncia la violencia sistemática que los criminales de “CNT”-OTAN descargan sobre miles de prisioneros en, al menos, 20 prisiones en Trípoli. La tortura sin piedad contra la mayoría de la población, que es patriota y quiere una Libia independiente, es un componente más de la dictadura fascista impuesta por la OTAN en algunas partes del país y administrada por bandas de torturadores, genocidas y sicarios pagados por la misma OTAN y las multinacionales petroleras que aspiran a dominar los hidrocarburos libios. Después de asesinar a la población civil desde el aire, masacrar a la población negra, violar a mujeres, reclutar a niños para la guerra, saquear los bienes públicos y privados y ofender las costumbres religiosas del país, hoy torturan a prisioneros indefensos. Si existiese una verdadera justicia internacional Obama, Sarkozy y Cameron y sus lacayos, Belhach, Jibril y Jalil, deberían ser objeto de orden internacional de arresto inmediato